ad: Jan VuÄkaTedy v tomto pÅ™ÃpadÄ› mám zcela shodný názor - podjatost je 100%. Nepsal jsem hypoteticky, ale s jasnÄ› dosazenou rovnicÃ, tj. soudkynà Langerovou. Tam je matematika zcela jasná (asi mimo pracovnÃky MV .)Podjatost v této vÄ›ci je s ohledem na RIGIDNÄš stanovenou osobu blÃzkou u mnaželů, a zásadu Nemo iudex in causa sua, až skoro v krystalicky Äisté podobÄ›.btw. V Älánku Smetany je, že chtÄ›l požádat Langera o obhajobu. Možná by bylo zajÃmavé, jak by Langer zareagoval (pokud by stroze nekonstatoval, že zastupuje druhou stranu, resp. poÅ¡kozeného). Patrik Å ebesta
|